软著之家 软件著作权服务平台
添加软著之家客服微信

添加客服微信

超过300万条软件著作权公告信息!

提供基于中国版权保护中心著作权登记公告信息查询

OA浪潮下学术成果的数字版权保护之路

软著之家 2021-08-31 09:42:37

自学术论文诞生的那一刻,众多涉及版权的复杂问题就出现了。

OA浪潮下学术成果的数字版权保护之路

根据《著作权法》,作者享有人身权(发表权、署名权、修改权、保护作品完整权)和财产权(复制权、发行权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权等)在内的权利。

编辑部、出版商和学协会等组织在论文出版发表过程中涉及发行、复制、存储、分发、传播、销售、再版、演绎、翻译、分授权以及版权转让等问题。OA带来的众多复杂问题随着学术出版的场景不断演进,传统订阅出版模式日渐式微,开放获取(OpenAccess,简称OA)出版模式或将成为主流,数字出版商也进入了版权纷争的场景。

传统订阅出版模式下,作者将版权完全转让给出版商,是论文出版的前提条件,出版商获得版权以后将其市场化,从而获得利润。

OA出版模式下,根据知识共享许可协议,作者无需将版权转让给出版商,读者可以免费阅读、下载和使用全文,从而提高了论文研究结果的传播速度和广度。然而,OA出版模式下的作品并不等同于公共领域作品,也不等同于《著作权法》所规制的合理使用范围,在预印本平台、审稿、发行以及OA平台四个环节都存在较高的版权风险。

在预印本环节,侵权者优先发布科研成果是主要风险,且侵权行为缺乏有效的发现路径。预印本平台的版权条款简单,约束力不足,一旦发生侵权,版权人学术优先权会被盗用。

在审稿环节,由于学术不端检测系统的检测的有限范围和能力,侵权论文很可能通过查重系统进入同行评审环节,加上论文发表周期等因素,如果侵权文章抄袭的科研成果处于编校环节,那么评议人也很难发现侵权行为。

传统模式下的发行环节,出版商取得作者的部分版权后,通过订阅的方式,获得收入;而OA模式下,出版商失去订阅收入,又要通过付费的方式获得OA平台的服务,收益链条几乎断裂,导致竞争加剧,可能会出现掠夺性期刊等破坏版权生态的现象。

对于OA平台,获取文章门槛变低,侵权成本降低,多种形式的OA协议也导致管控难度增加。

学术欺诈行为、科研人员成果被剽窃、出版生态被不良竞争所破坏,这些现象无一不阻挠着学术进步和科技发展,因此,围绕OA出版模式的数字版权保护亟待完善。世界版权保护之路从文学艺术、学术体系诞生之日起,全世界一直在发展围绕版权的举措。1886年,《伯尔尼公约》诞生(《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》,BerneConventionfortheProtectionofLiteraryandArtisticWorks),这部关于著作权保护的国际条约,如今仍影响着世界版权生态。

1996年开始,国际科学、技术和医学出版商协会(InternationalAssociationofScientific,TechnicalandMedicalPublishers,简称STM)组织了一批出版商共同签署了一份指南,即STMPermissionGuideline,目的是让参与其中的出版商以最小的成本管理版权清算费用,促进数据传播。目前最新一版为2020年修订的版本。

▲STM推出的2025年国际科技出版趋势图该指南中最重要的内容就是规定了出版商之间免费授权的数量:单篇期刊论文/书中的一个章节:最多三张图片(包括表格)

整本期刊/整本书:不超过五张图片(包括表格)

年刊:不超过六张图片(包括表格)

单篇期刊文章或书目章节:不超过400个单词

整卷期刊/整本书:不超过800个单词

该指南的签署出版商最多提供30张图片(包括表格)2002年,知识共享许可协议(CreativeCommonslicense,或称CC协议)诞生。这一协议由美国非盈利性组织CreativeCommons所倡导,目前OA的版权遵循CC协议,允许作者选择不同的授权条款,也允许不同国家根据版权法制定不同的版权协议。现在通用的版本是2013年11月发布的4.0版本。该协议规定了七种常用的版权规定组合。2011年的《布达佩斯开放获取宣言》发布十周年纪念会上,CC-BY选项被列为最佳许可协议,部分出版商将其设为默认或优先使用模式,给用户最大限度的利用和传播权利。

▲CC-BY选项的“大众可读”版本每个特定国家的版权法律各有差异,国际组织和条约的存在,很大程度上有助于协调处理版权相关事宜,然而,具体的内容和操作,还需要依据学术科研的发展状况和OA的实施程度决定。关于数字版权保护的未来设想OA浪潮下,作者发论文的平台和渠道不再拘泥于曾经的期刊社投稿模式,投稿、发表渠道都在互联网技术的发展下有了全新的变革。然而,对于作者和出版商来说,同时迎来的也是更多类型的侵权风险。完善数字版权相关法律法规、普及版权协议相关信息、引导大众增强版权意识是必不可少的大方向举措。目前来看,对于数字版权保护,还有更多需要思考的问题:日渐形式丰富的增强出版,不同介质内容的版权归属如何确定?AI创作物及其著作权归属该如何界定?继NFT艺术品在今年爆炸式增长之后,NFT机制在学术界的应用是否可行?又有哪些问题需要提前规避?

▲NFT学术论文首次出现:2021年3月,AI研究社区集智俱乐部联合数字货币投资机构X-Order,进行了一次开源科学实践,把一篇北京师范大学张江教授课题组发表在预印本网站arXiv的论文铸成NFT,并使用Zora协议进行线上竞拍。

科技和学术的进步永远不会停止,但是承载介质会不断变化,如何保护好科研人员的心血和成果,保障出版链条上每一环节实施者的利益,这是需要一直探讨的问题。

文字:中文集团

排版:中文集团

标题图:Pixbay

OA浪潮下学术成果的数字版权保护之路

各地版权服务分支机构 资讯中心 公司团队 强大优势 合作伙伴 联系方式
版权所有 软著之家 京ICP备13030965号-1
sitemap news list